生活垃圾违规倾倒事件，接连被曝光出来，其背后存在着监管漏洞以及治理短板，并且长期已然存在。在云南近期的两起案例当中，一方面是上报的所谓“百分百覆盖”，另一方面是长达十余年的非法填埋情况，这样一种反差，把基层环境治理里的形式主义以及实际问题，推到了公众眼前。
事件暴露的治理矛盾
地处竹塘乡一处偏远山谷的普洱市澜沧县那个被曝光的垃圾倾倒点，当地承认它作为临时堆放点已经存在十多年了，在这期间累积的生活垃圾当中甚至混入了医疗废弃物，这些垃圾没有经过处理就直接堆放在喀斯特地貌的溶洞区域，存在着长期污染地下水的风险。
值得留意的是，于媒体曝光的前一天的时候，当时当地生态环境部门的公众号仍在宣扬澜沧县的治理成果展示。这般宣传和现实之间所存在的极大差距表现，体现出了部分基层单位在开展工作期间也许更加侧重于作材料汇报，然而对于实地情况的持续监督管理以及问题排查方面却存有懈怠之处。
信息发布的前后不一
环保部门于事件之前的公开表态，与事件之后的公开表态，两者形成显著的鲜明对比。在11月27日的时候，其发布了文章声称当地已然形成了能够进行推广的治理模式，然而就在次日，便需要紧急去回应垃圾直排的问题，并且最终还删除了前面所提到的那篇文章。这样的操作损害了官方所发布信息的公信力，同时也使得公众对于过往所宣传数据的真实性产生了疑问。
矛盾于信息发布之处常常起因于闭环管理机制的欠缺，当内部检查仅仅浮于外在形式，如果问题极易在系统范围之内给隐匿起来，直至外部进行曝光之后，启动应急响应之行动才将展开，这对环境治理作出提示，其需要更具独立性而且透明的社会监督渠道来填补内部监管所存在的盲区 。
基层处置的实际困境
竹塘乡的工作人员，于回应清理进展之际，坦承该工作已然在积极开展。这经由一个侧面，映照出基层于垃圾处理方面所面临的普遍困境，此困境涵盖处理设施欠缺、运输成本高昂以及专业能力有限这几点。于偏远山区之中，这些困难将会被予以放大，进而有可能致使“暂时堆放”转变成为长期遗留问题。
不过呢，困难是绝不能够成为违规之举的借口的。有着长达十多年的堆放情况，这表明最初所制定的“临时”方案，并没有被后续的规范计划给替代掉。这就暴露出了，从乡镇一直到县级，在规划与那个执行力方面的衔接是存在着断层的，是缺少那种一抓到底的问题解决机制的。
省级层面的严厉回应
有两起事件，引发了云南这边省级政府极为高度的重视。是在12月初的时候，于省政府会议以及相关产业推进会之上，省里面的领导明确提要求，要针对违规问题认认真真严肃查处，并且要点名进行批评，还要求全省都把此当成警戒。这释放出上级政府强化环境监管、让地方责任压实的明确信号 。
省级层面作出的严厉表态，属于必要的一种纠偏行为，它破除了那种有可能存在的地方保护或者掩盖之倾向，进而把相关问题予以提升，提升到全省范围给人警示的那种高度去了 。 这样的做法，对于督促各地市切实行动起来，去开展具有实质性意义的排查工作很有益处，并非仅仅止步于简单的文件传达之层面 。
排查整改的后续行动
在事件被曝光之后，澜沧县很快就召开了固体废物专项排查整治相关的会议，针对溶洞等重点区域展开拉网式排查进行了部署。昭通市彝良县所出现的问题也进入到了处置的流程当中。这样一种由曝光到响应的模式能够在短时间之内形成整治方面的压力，进而推动清理工作。
可问题的关键之处在于怎样把突击开展的整治行动转变为能够长期有效的持续性管理哪。排查这一工作要切实做到真正覆盖每一个存在潜在风险的点，而绝不是单单做个表面功夫。后续的整改工作需要有与之相匹配的资金以及设施方面的支持，要保证清理完成后的垃圾能够有一个合适的去处，并且还要构建起能防止出现反复回潮情况的日常巡查以及问责的相关机制哪。
构建长效的监管机制
想要杜绝此类事件的发生，其根本之处在于构建起真实且有效的长效监管机制。需要去改变仅仅依据上报数据来进行考核的这般做法，还要引入更多诸如第三方核查、群众监督以及媒体曝光等之类的外部监督形式呀，使得数据造假以及问题隐瞒变得困难重重呢。
同一时间呢，务必要增强针对违规行为进行查处以及问责的力度。不但要追究直接实施倾倒行为之人的责任，更得要将长期处于失察状态、进行谎报瞒报操作的监管责任人士予以严肃的处置。唯有使得面对环境漠视所需付出之际，代价得以远远高于治理所需要的成本，才能够塑造出有效的威慑力量，进而守住生态方面的红线呢。
针对您所在地区，这两起事件所敲响的警钟是怎样的呢？在您的认知里，除开政府监管，普通民众能够借助哪些具体的途径去参与以及监督身边围绕的生态环境保护事宜呢？欢迎在评论区域分享您所抱持的看法，要是感觉本文能带来启发，同样请进行点赞给予支持。